Werber Bernard - L'Ultime Secret - Les Aventuriers de la science tome 2

Qu'est-ce qui nous motive ? C'est au coeur de notre cerveau qu'il faut chercher la source de tous nos comportements , estime Samuel Fincher, un brillant neurologue cannois. Le problème, c'est que Samuel Fincher meurt d'extase amoureuse dans les bras d'une top model danoise, le soir même de sa victoire au championnat du monde d'échecs. Samuel Fincher avait-il trouvé au fin fond de nos crânes un secret qui devait rester caché ? Peut-on mourir de plaisir ? Deux journalistes scientifiques parisiens, Lucrèce Nemrod et Isidore Katzenberg, veulent en savoir plus sur ce décès étrange. C'est donc sur la Côte d'Azur qu'ils vont mener l'enquête, de la morgue de Cannes à un étrange asile psychiatrique où les fous sont utilisés pour leurs talents particuliers. Ils vont aller de surprise en surprise jusqu'à l'extraordinaire dénouement basé sur une découverte scientifique peu connue mais réelle. Après l'enquête sur les origines de l'humanité (Le Père de nos pères), c'est cette fois sur les mécanismes de l'esprit et la compréhension du fonctionnement de notre cerveau que nous invite à réfléchir ce nouveau roman de Bernard Werber, mêlant suspense, humour, science et aventures.


Mon avis :

J'ai adoré ! Faut dire aussi que dés que ça a trait au cerveau, je suis fascinée, on en connaît tellement peu... Bref cette histoire est encore une fois  incroyable, on retrouve avec plaisir Lucrèce et Isidore.

Spoiler:

Je n'avais pas lu de Werber depuis très longtemps quand j'ai pris celui-là et son style est toujours très agréable à lire. Néanmoins, j'ai été un peu déçue parce que j'avais une assez bonne idée de ce que pouvait être "L'ultime secret" bien avant que la vérité soit révélée. Mais c'est une lecture très sympathique malgré tout.

J'ai bien aimé que ça parle de la paralysie, c'est un thème qui n'est pas souvent abordé en SF ou fantastique. Le cerveau est un organe particulièrement mystérieux (je viens de louer un magazine sur que le cerveau d'ailleurs) et la façon dont on sous-entend qu'il en reste bien des secrets à découvrir est très interpellant.

Bof-bof-bof...
J'ai bien apprécié de retrouver Isidore et Lucrèce, mais c'est tout, je me suis ennuyée tout le bouquin (court, dieu merci..), je n'ai pas accroché à l'histoire ni à l'intrigue, j'en garde d'ailleurs peu de souvenirs!

Juste une question à propos de ce bouquin : voilà, on me l'a prêté et ça me brancherait pas mal de le lire, mais j'ai vu qu'il faisait partie d'un cycle.
D'où ma question : est-il indispensable de lire le premier tome, où est-ce deux histoires distinctes ?

Je n'ai pas lu la première histoire pour ma part, c'est pendant ma lecture que j'ai compris qu'il y avait un autre tome avant celui-ci. Franchement, je n'ai pas trouvé ça gênant, en tout cas pour la compréhension.

Non en effet ce n'est pas gênant c'est juste quand dans "Le père de nos pères", on assiste à la rencontre entre Isidore et Lucrèce, j'ai adoré ^^

je confirme, il  n'y a absolument pas besoin d'avoir lu les précédents

Merci pour vous éclaircissements !