Eddings Leigh et David - Les gardiens du Ponant - Chant 1 de la Mallorée

Voici venus les temps où les peuples respirent. Torak est mort, le dieu-dragon, l'Enfant des Ténèbres, et la menace cosmique paraît conjurée. Tout est calme en tout lieu dans les royaumes du Ponant. Pourtant la Prophétie des Ténèbres est bien gravée dans les mémoires : une parole, ça ne peut pas mourir. Et le vieux Gorim, dans sa grotte, entend gémir et gronder la terre : une pierre maléfique s'est réveillée à l'autre bout du monde. Le culte de l'Ours aurait-il encore, contre toute attente, des adeptes secrets ? Çà et là, on complote, on assassine, on repère les enfants marqués par le destin. Déjà la guerre s'allume dans les Etats du Sud. Puis, une nuit, la Voix parle à Garion. Qu'est-ce que le Sardion, la pierre tombée du ciel dont le nom fait frémir les Ulgos ? Où est " l'Endroit qui n'est plus " ? Faut-il combattre encore les Ténèbres vaincues ? Bien, les Gardiens du Ponant vont reprendre du service...

Avis personnel :

On prend les mêmes et on recommence ? Non, on prend les mêmes et on fait mieux ! Personnellement, j'ai une petite préférence pour le cycle de la Mallorée.
Ce premier tome est un poil plus dramatique que ce à quoi les Eddings nous avaient habitué

Spoiler:

Mais du coup, je salivais déjà à l'idée de lire les autres tomes, rien que pour voir Garion botter les fesses de celui qui était responsable de tout ça.

Heureusement que dans tout ça, quelques petits éclats de rire de-ci, delà permettent de ne pas déprimer tout du long

Spoiler:

Quel plaisir de retrouver nos personnages adorés de La Belgariade ! Et j'avoue que je préfère ce cycle, il y a plus d'action et je préfère largement Garion adulte Ce'Nedra aussi dailleurs !

Le retour de Garion!!! Quel bonheur de replonger dans ce monde!
C'est vrai que le second cycle est calqué sur le premier, mais cela fait aussi partie de l'intrigue, les évènements qui se répètent en boucle jusqu'à ce qu'ils soient résolus. Personnellement, ça ne m'a pas dérangée, le cycle est suffisamment riche en évènements nouveaux et dans les relations entre les personnages pour qu'on ne s'ennuie pas une seconde!

j'ai adoré cette deuxième partie de l'histoire de Garion. J'ai lu les 14 livres à la suite donc j'étais vraiment plongée dans cet univers et c'était vraiment bien, je ne pourrais pas dire de La Belgariade ou de La Mallorée ce qui m'a le plus plu. Les deux sont extraordinaires !

J'ai beaucoup de mal à les séparer en tomes aussi. D'ailleurs je les ai relus avant d'en faire les présentations, histoire de bien situer ce qui se passait précisément dans tel ou tel tome.

Ça y est, finish !
Comme disait scifi plus haut : on prend les mêmes et on recommence ! Le père Eddings ne s'est pas vraiment creusé pour le scénario, il a pris les mêmes éléments que son premier cycle et les adaptés au mode "5 ans plus tard". La bonne petite suite pépère, quoi.

Le bon point : on retrouve l'univers et les personnages (surtout) qui faisaient le charme de La Belgariade et on retrouve vite ses marques. C'est un plaisir de retrouver la Garion-team et les délicieuses interactions entre les différents personnages qui les rendent si attachants. De ce coté-là, rien à dire, les mécanismes sont bien rodés. En revanche, c'est à double-tranchant : autant les personnages (excellents, bien qu'un peu stéréotypés) sont en premier plan, autant le reste s'efface un peu derrière et c'est bien dommage...
L'univers, pays et lieux traversés ne sont définis que dans leurs grandes lignes et souvent caractérisés que par les stéréotypes des personnages les habitants. L'Algarie, les grands espaces et les chevaux (salut le Rohan ! ), Cherek, ses paysages hostiles et ses hommes bourrus (ohé du viking ?!), etc. Alors bien sûr, on est dans les grandes lignes de la high fantasy (typée SDA) à un point où les clichés en deviennent des fondamentaux, mais à la longue c'est un peu lassant et je trouve qu'il manque un petit quelqe chose. Le sens du détail d'un Tolkien, par exemple
L'autre point négatif en ce qui me concerne, c'est cette légèreté de ton, qui si elle est appréciable en général, peut aussi empêcher de bien rentrer dans l'intrigue. David Eddings s'amuse avec ses personnages et leurs joutes, mais il oublie par moments de donner de la gravité ou de la profondeur à son histoire, ce qui pourrait pourtant lui permettre de décoller là où elle reste trop souvent... et bien, juste "plaisante". Ou amusante ou prenante mais jamais passionnante ou fascinante.
Voilà ce qu'il manque pour moi au style d'Eddings pour vraiment me décrocher la mâchoire et faire entrer ses romans dans mon Top Fantasy.
En l'état, bah c'est juste sympa et agréable à lire, mais pas vraiment marquant

Ceci dit, ça m'a pas empêché de prendre du plaisir à lire ce roman et à enchaîner sur la suite ; on verra bien si celle-ci prend une courbe ascendante ou non !

bon, si ça ressemble au premier cycle, alors je pense que je ne lirai jamais cette suite ^^

Sherryn a écrit:

bon, si ça ressemble au premier cycle, alors je pense que je ne lirai jamais cette suite ^^

Tu n'avais pas aimé ?
En ce qui me concerne, j'ai passé un bon moment mais c'est pas vraiment resté dans ma mémoire (à l'image de ce 1e tome de La Malorée).

Je me suis ennuyée comme un rat mort, et c'est un doux euphémisme ^^

Sherryn a écrit:

Je me suis ennuyée comme un rat mort, et c'est un doux euphémisme ^^

dans ce cas là, ne lis plus jamais eddings ^^ car c'est toujours le même schéma, le même type de personnages etc. quand tu as lu une série, tu as tout lu... autant la grande guerre des dieux (belgariade / mallorée et préquelle) m'avait plus, autant la rédemption d'althalus j'ai eu un peu de mal et encore pire pour la trilogie des joyaux (d'ailleurs j'ai jamais lu la trilogie des périls qui va avec)

c'est toujours pareil du coup ça peut être lassant au bout d'un moment

Steve a écrit:

L'Algarie, les grands espaces et les chevaux (salut le Rohan ! ), Cherek, ses paysages hostiles et ses hommes bourrus (ohé du viking ?!

J'ai bien ri en lisant ça.
Contente que ça t'ait plu en tout cas. C'est vrai que Eddings ne casse pas forcément trois pattes à un canard mais certains de ses cycles sont vraiment sympa à lire quand on aime le style.

Alanah a écrit:

Sherryn a écrit:

Je me suis ennuyée comme un rat mort, et c'est un doux euphémisme ^^

dans ce cas là, ne lis plus jamais eddings ^^ car c'est toujours le même schéma, le même type de personnages etc. quand tu as lu une série, tu as tout lu... autant la grande guerre des dieux (belgariade / mallorée et préquelle) m'avait plus, autant la rédemption d'althalus j'ai eu un peu de mal et encore pire pour la trilogie des joyaux (d'ailleurs j'ai jamais lu la trilogie des périls qui va avec)

c'est toujours pareil du coup ça peut être lassant au bout d'un moment

En fait j'ai l'impression que je fonctionne un peu à l'inverse de la majorité des lecteurs, parce que personnellement j'ai vraiment adoré La rédemption d'Althalus alors que je me suis profondément ennuyée avec la Belgariade. Donc d'après ce que tout le monde en dit, j'en déduis que la Trilogie des Joyaux me plairait peut-être ^^ mais tout le reste je laisse tomber...

Sherryn a écrit:

Alanah a écrit:

Sherryn a écrit:

Je me suis ennuyée comme un rat mort, et c'est un doux euphémisme ^^

dans ce cas là, ne lis plus jamais eddings ^^ car c'est toujours le même schéma, le même type de personnages etc. quand tu as lu une série, tu as tout lu... autant la grande guerre des dieux (belgariade / mallorée et préquelle) m'avait plus, autant la rédemption d'althalus j'ai eu un peu de mal et encore pire pour la trilogie des joyaux (d'ailleurs j'ai jamais lu la trilogie des périls qui va avec)

c'est toujours pareil du coup ça peut être lassant au bout d'un moment

En fait j'ai l'impression que je fonctionne un peu à l'inverse de la majorité des lecteurs, parce que personnellement j'ai vraiment adoré La rédemption d'Althalus alors que je me suis profondément ennuyée avec la Belgariade. Donc d'après ce que tout le monde en dit, j'en déduis que la Trilogie des Joyaux me plairait peut-être ^^ mais tout le reste je laisse tomber...

tout dépend ce que tu as lu en premier peut etre ? ou c'est peut etre l'effet longueur, diptyque VS pentalogie

la rédemption m'avait plu, mais j'avais lu les 14 tomes de la grande guerre des dieux et du coup en lisant ce diptyque j'ai eu la sensation de relire en gros la même chose.
la trilogie des joyaux n'est pas si mal que ça mais j'ai dû me lasser en cours de route je pense parce que le schéma est toujours le même chez lui
tente, tu verras bien si ça passe ou pas ^^

j'ai lu en premier La Belgariade. Mais effectivement c'est peut-être tout simplement la longueur ^^ avec La Belgariade j'ai eu l'impression de lire 5 tomes avec rien que de la description de déplacements...

J'ai relu quelques passages deci-delà pendant ma quinzaine de vacances. Je crois que les personnages de ce cycle comptent parmi mes préférés tout genre confondu. Peu importe combien de fois je le relis, je plonge toujours dedans avec autant de plaisir.

pour moi c'est pareil, les personnages sont vraiment attachants et drôles et c'est un plaisir de lire leurs aventures

Cette série c'est une drogue.
Si j'ai le malheur d'ouvrir un tome, sûr que le reste du cycle suivra dans les jours à venir.