Les sous-genres de la Fantasy

Heroic Fantasy : histoire de héros solitaire.

Michael Moorcock - Cycle d'Elric
Robert Silverberg - Gilgamesh, Roi d'Ourouk
Robin Hobb - L'assassin royal
...

Dark Fantasy : le Mal prend le dessus sur le Bien.

David & Leigh Eddings - Cycle des Rêveurs
H.P. Lovecraft - Le mythe de Cthulhu
H.P. Lovecraft - L'affaire Charles Dexter Ward
...

High Fantasy : des elfes, des gnomes et autres gobelins.

J.R.R. Tolkien - Le Seigneur des Anneaux
David Eddings - La Belgariade & La Mallorée
Robert Jordan - La Roue du Temps
...

Animal Fantasy : les contes de fées qui ont bercé notre enfance.

Lewis Carroll - Alice aux pays des marveilles
Frank Lyman Baum - Le magicien d'Oz
...

Light Fantasy : des héros enfantins.

J.R.R. Tolkien - Bilbo le Hobbit
J.K. Rowling - Harry Potter
Terry Pratchett - Les annales du Disque-Monde
...

Science Fantasy : Une Fantasy proche du Space Opera.

Marion Zimmer Bradley - Cycle de la Ténèbreuse
Robert Silverberg - Cycle de Majipoor
Dan Simmons - Cycle Ilium
...

Urban Fantasy : Fantasy dans le monde contemporain.

Jonathan Stroud - La Trilogie de Bartiméus
Neil Gaiman - Stardust
Megan Lindholm - Le dernier magicien
...

Romantic Fantasy : les héros sont des héroïnes, guerrières ou magiciennes.

Mercedes Lackey - Cycle Valdemar
Anne Mc Caffrey - Cycle des Hommes libres
Jennifer Roberson - Chronique des Cheysulis
...

Alors moi, dans l'ordre :

1. Science Fantasy
2. High Fantasy
3. Dark Fantasy

moi j'ai voté pour :

Heroic Fantasy
High Fantasy
Light Fantasy
Urban Fantasy
Romantic Fantasy

Aaaaaah, j'ai trop voté de trucs ! J'ai coché :

Romantic Fantasy
Light Fantasy
High Fantasy
Heroic Fantasy

sans ordre et d'après les exemples données

Je pense que je ne vais pas voter car comme je l'ai dit quand tu as proposé le fil, il y a pas mal de définitions ou de classifications avec lesquelles je ne me retrouve pas :

_Light Fantasy => héros enfantin ?
Cette définition n'est pas assez complète selon moi. Les héros de la light fantasy peuvent être des enfants en effet, mais pas toujours. C'est un genre qui se sert souvent de l'humour et de la parodie pour tourner en dérision la Fantasy plus classique, et certains livres - comme "Les annales du disque-monde" ou "Xanth" par exemple - ne sont pas vraiment destinés à un public enfantin.

_Et celle avec laquelle j'ai le plus de mal : la Science-Fantasy.
Je n'ai pas lu "Majipoor" ou "Ilium", mais par contre, je connais bien "La romance de ténébreuse" et pour ma part, je trouve que ça devrait tout simplement être classé en SF. Tous les livres que j'y ai vu classés - ceux que je connais tout du moins - sont de la SF : de la technologie, une planète lointaine colonisée par des terriens via l'espace et pas de magie, tout au plus des pouvoirs mentaux liés au développement de la science dans ce domaine la plupart du temps. Cet avis n'engage que moi bien sûr, mais je trouve que ce sous-genre n'a aucune raison d'être.

_"Les rêveurs" en Dark Fantasy ? J'avoue que je suis sceptique... J'ai lu le cycle en question, et je ne trouve pas qu'il cadre avec les codes que ce sous-genre impliqué. Il n'y a qu'un seul personnage qu'on pourrait qualifier de sombre et de torturé et encore, on ne s'y attarde pas, mais pour le reste, on est loin du compte. Pas d'ambiance quasi apocalyptique, c'est même d'ailleurs le contraire avec des perso qui passent leur temps à faire de l'humour. On est loin des héros fatigués et pessimistes. C'est du Eddings quoi XD.
Je serais curieuse de connaître ta source^^.

Tu cliques sur le nom des sous-genres pour avoir la source de ce que j'ai mis !
Je t'avoue que moi aussi, je suis un peu sceptique avec certaines définitions ...

Oh ok, j'avais pas vu que c'était des liens lol. (D'ailleurs si tu pouvais le signaler dans ton premier post, ce serait sympa parce qu'on le voit pas forcément )
Les définitions sont assez complètes et il y en a avec lesquelles je suis d'accord. Mais alors leur classement !

scifi a écrit:

Oh ok, j'avais pas vu que c'était des liens lol. (D'ailleurs si tu pouvais le signaler dans ton premier post, ce serait sympa parce qu'on le voit pas forcément )
Les définitions sont assez complètes et il y en a avec lesquelles je suis d'accord. Mais alors leur classement !

Bah les liens sont en noirs soulignés sur ce thème, ils sont super visibles je trouve...
Sinon je suis d'accord avec toi, les descriptions sont trop bizarres surtout celle de la light fantasy, c'est pour ça que j'ai voté d'après les exemples donnés et non d'après les noms des définitions parce que sinon...

Sherryn a écrit:

Bah les liens sont en noirs soulignés sur ce thème, ils sont super visibles je trouve...

Pas pour tout le monde apparemment^^. Si Sal ne me l'avait pas dit, j'aurais pas pensé à vérifier si c'en était. D'ailleurs faudra que j'essaye de voir si je peux rendre ça plus visible...

scifi a écrit:

Oh ok, j'avais pas vu que c'était des liens lol. (D'ailleurs si tu pouvais le signaler dans ton premier post, ce serait sympa parce qu'on le voit pas forcément )
Les définitions sont assez complètes et il y en a avec lesquelles je suis d'accord. Mais alors leur classement !

Je confirme pour leur classement ... faudrait presque leur en faire la remarque !

Lady Swan a écrit:

Je rajouterais La confrérie de la dague noire que j'ai bien aimé Assez original! (bah sinon j'essaie d'approfondir mes connaissances dans ce genre, donc je suis preneuse moi aussi)

ça c'est de la romance paranormale, je ne peux pas trop vous conseiller sur ce domaine, je ne suis pas grande fan, mais en urban fantasy, j'ai plein de titres; dès que j'ai un moment, je vous crée tout ça

Moi qui croyais que c'était dans la même branche J'ai rien dis ^^

J'ai mis de côté mes lectures pour lire un roman plus relax... Insatiable de Meg Cabot

Lady Swan a écrit:

Moi qui croyais que c'était dans la même branche J'ai rien dis ^^

J'ai mis de côté mes lectures pour lire un roman plus relax... Insatiable de Meg Cabot

nan ya le mot stupide : bit lit, qui est un énorme fourre tout, c'est comme si je te disais que Insatiable c'est de la littérature, oui évidemment, mais encore ?

nan, il existe des termes américains qu'on peut facilement traduire en français et qui servent à catégoriser correctement, bit lit, ça veut rien dire. la romance paranormale, tu ne m'en feras pas lire ou à tres petite dose que l'urban fantasy, bah ça, c'est génial

Je savais que le terme bit-lit ne voulait pas dire grand chose mais je ne fesais pas du tout la différence entre romance paranormale et urban fantasy. Faut dire qu'il y a quelques petites ressemblances donc...

au moins avec bit-lit t'es sûr de pas te tromper
moi non plus je distingue rien (j'aime aucun de ces genres) donc j'utilise toujours bit-lit

ouais mais les attentes entre les deux genres ne sont pas les mêmes c'est pour ça que je distingue, je n'aime pas la romance paranormale parce que c'est que du je t'aime moi non plus, au premier regard c'est le coup de foudre, on se jette dans les bras l'un de l'autre (scène de sexe à gogo qui vont avec), et tout est centré sur la romance

que l'urban fantasy, c'est sur l'action :après ça dépend du thème du livre mais souvent on a des chasseurs de vampires donc voilà, on a la traque, les morts et parfois une petite touche de romance pour pimenter l'histoire (souvent très compliquée la romance d'ailleurs)

donc ce n'est pas la même chose ^^ (ouais, je suis chiante avec ça ^^)

Euh... je tiens juste à préciser l'urban fantasy n'est pas du tout centré que sur les vampires et loup-garou. Seulement, ce genre d'histoire (comme la bit-lit et la romance paranormale) est en quelque sorte un sous-genre de l'urban fantasy. Dans celle-ci, on peut par exemple trouvé l'excellente trilogie de Bartiméus ou encore Artémis Fowl. C'est un mélange de la réalité (l'histoire se déroule dans notre monde) mais avec de la magie ou des créatures magiques (voilà pourquoi il y a parfois des vampires )

yao a écrit:

Euh... je tiens juste à préciser l'urban fantasy n'est pas du tout centré que sur les vampires et loup-garou. Seulement, ce genre d'histoire (comme la bit-lit et la romance paranormale) est en quelque sorte un sous-genre de l'urban fantasy. Dans celle-ci, on peut par exemple trouvé l'excellente trilogie de Bartiméus ou encore Artémis Fowl. C'est un mélange de la réalité (l'histoire se déroule dans notre monde) mais avec de la magie ou des créatures magiques (voilà pourquoi il y a parfois des vampires )

ça je sais que ça n'est pas que sur les vampires et les loups-garous, il existe toute sorte de créature, mais je prenais un exemple, rien de plus

et la bit lit ,est un terme français inventé par bragelonne pour en parler... donc ça n'est pas un sous genre de la fantasy, ça n'existe pas dans les termes de base qu'on peut connaitre, c'est de l'urban fantasy et de la romance paranormale tout simplement

Alanah a écrit:

ouais mais les attentes entre les deux genres ne sont pas les mêmes c'est pour ça que je distingue, je n'aime pas la romance paranormale parce que c'est que du je t'aime moi non plus, au premier regard c'est le coup de foudre, on se jette dans les bras l'un de l'autre (scène de sexe à gogo qui vont avec), et tout est centré sur la romance

que l'urban fantasy, c'est sur l'action :après ça dépend du thème du livre mais souvent on a des chasseurs de vampires donc voilà, on a la traque, les morts et parfois une petite touche de romance pour pimenter l'histoire (souvent très compliquée la romance d'ailleurs)

donc ce n'est pas la même chose ^^ (ouais, je suis chiante avec ça ^^)

oui c'est normal et logique de les distinguer si t'aimes l'un des deux et l'autre pas, moi je déteste le tout donc pas de différenciation pour moi et ça revient au même quand j'en parle ^^

> yao
je pense qu'elle parlait de l'urban fantasy dans le genre bit-lit, justement ^^

pour moi le mot bit lit n'existe pas, c'est de l'urban fantasy

ouais quand tu n'aimes pas un genre c'est clair qu'on ne fait pas la distinction et qu'on met tout dans le même panier, ça semble logique ^^ mais ça n'est vraiment pas pareil.

la confrérie de la dague noire (pour exemple) c'est de la romance paranormale et c'est l'un des livres phares du genre, le plus connu, apprécié et les autres ne sont en générales (Minuit, Gardiens des éléments, titres de chez milady) que de pales copies.

c'est quoi l'histoire du tome 1 ? un bande de vampires, des "frères" réunis dans une confrérie super viril. Wrath / Kholer est le chef de cette bande, il va devoir aller protéger la fille d'un de ses frères car sa transformation est imminente. Dès qu'il la voit c'est le coup de foudre, alors le grand mâle viril qu'il est veut se faire la femelle (ouais, on parle toujours de male et de femelle dans cette série) ça fait genre : moi Tarzan veut prendre Jane... on se connait à peine mais je la mets direct dans mon lit et puis c'est pas grave !

ça a un côté gênant et ça me fait lever les yeux au ciel, je trouve que ça craint de relation / histoire. nan la romance paranormale, ça n'est vraiment pas pour moi, c'est chiant ^^

Scifi ou Leanfer pourra te dire que l'urban fantasy avec Mercy Thompson et Chasseuse de la nuit, ça n'est absolument pas ça (il n'y a rien entre Mercy et Adam, le gentil voisin la prévient dès le départ que si le chat de Mercy traine de nouveau chez lui, il la bouffe... euh la relation est un peu étrange... Cat... elle veut tuer Bones et se fait avoir - pas de gros spoiler ça se passe dans le chapitre 2)

donc pour moi, ça n'a strictement rien à voir ces deux genres et le mettre dans le même panier ça fait genre : c'est la même chose, ça fait un peu tromperie sur la marchandise après