Couverture originale vs affiche de film

Les deux romans que j'ai reçus par la poste récemment m'ont donné une idée de débat.
Que pensez-vous des couvertures de romans qui changent lors de la sortie des films qui en sont tiré?
Dans certains cas, ça peut être joli. Je pense entre autre au grand format de l'intégrale des Chroniques de Narnia ou même les Trône de fer qui ne sont pas si mal. Dans d'autres cas - comme c'est le cas ici avec mon roman de La terre brûlée - ce n'est pas nécessairement pour améliorer, surtout lorsqu'il s'agit d'une série!

Personnellement, ça ne me dérange pas tant que ça. En autant que la tranche du livre soit belle une fois dans ma bibliothèque je ne vois pas de problème.

Pareil, parfois j'aime bien, parfois pas trop. Par contre je n'aime pas quand ils rééditent seulement le premier tome avec la couverture du film ^^'

C'est vrai que ça craint lol
Personnellement je trouve les couvertures originales plus belles et je pense que les éditions qui ont l'affiche du film en couverture ne sont vraiment faites que pour le côté commercial.

lanfear a écrit:

et je pense que les éditions qui ont l'affiche du film en couverture ne sont vraiment faites que pour le côté commercial.

ça me paraît complètement évident mais ça ne veut pas forcément dire que le résultat est moche ^^
Et puis j'aime bien les illustrations "manuelles" mais il faut avouer que parfois j'aime pas le trait du dessinateur, ce n'est pas fréquent mais ça peut arriver aussi... ^^

Je déplace dans la partie "Débats et thématiques".

Sherryn a écrit:

lanfear a écrit:

et je pense que les éditions qui ont l'affiche du film en couverture ne sont vraiment faites que pour le côté commercial.

ça me paraît complètement évident mais ça ne veut pas forcément dire que le résultat est moche ^^

Vrai, les affiches peuvent être accrocheuses et représentatives et donner envie à des lecteurs potentiels qui ne seraient peut-être pas intéressés au livre autrement. Mais je trouve que c'est au détriment de l'originalité et de l'imagination, de la propre image qu'on se fait du livre, indépendamment de la version écran.

comme les autres, ça dépend des livres, il y en a qui peuvent être très sympathiques, d'autres c'est franchement raté

après c'est marketing, on est d'accord, mais ça permet de faire le lien entre film et livre, et quand le titre n'est pas le même, parfois ça peut aider

Il me semble qu'une couverture amovible serait alors plus approprié non?

oui mais il faut avouer qu'en France, ce n'est pas courant ce genre de chose

scifi a écrit:

Mais je trouve que c'est au détriment de l'originalité et de l'imagination, de la propre image qu'on se fait du livre, indépendamment de la version écran.

Heu mais pour les gens qui ont l'imagination influencée par une image, ça va le faire autant avec une illustration manuelle qu'avec une illustration de film, non ?? Enfin je dis peut-être une bêtise, vu que moi ça me concerne pas, mais je vois pas trop ce que ça change à ce niveau là en fait ^^'

Non, non, je trouve ta remarque très pertinente.
Afficher le même visuel pour le livre et le film, je trouve que ça fait un genre de tout en un qui ne donne pas forcément envie de découvrir l'un quand on a déjà vu ou lu l'autre.
Parfois on me demande si j'ai vu tel ou tel film et je réponds que non, je préfère lire le livre d'abord. Et là, la réponse qu'on me fait trois fois sur quatre c'est : ben c'est pareil et le film c'est plus rapide et plus pratique.
Alors, honnêtement, je trouve que mettre l'affiche du film en couverture du bouquin, ça ne va pas forcément donner aux gens envie de lire le livre, de voir les différences, les détails que ne contiennent pas le film, ou d'aller voir le film après lecture pour voir ce que donne l'adaptation si en voyant les deux, on se dit : bof ben c'est pareil.

Ah oui OK je comprends ^^
Oui c'est pas faux. Mais je pense que ça sert aussi à attirer l'attention des gens qui sinon ne se seraient pas forcément arrêté dessus, et qui peuvent se dire "ah tiens y a un livre aussi", en voyant la couv' avec une affiche qu'ils connaissent, tandis qu'avec un dessin qu'ils ne connaissent pas ils n'auraient peut-être pas vu le rapport.
Donc je suppose que ça attire un nouveau public, ceux qui ne connaissent pas forcément l'existence du livre. Mais pour ceux qui sont lecteurs à la base, ça ne les intéresse pas forcément...

Sherryn a écrit:

Mais je pense que ça sert aussi à attirer l'attention des gens qui sinon ne se seraient pas forcément arrêté dessus, et qui peuvent se dire "ah tiens y a un livre aussi", en voyant la couv' avec une affiche qu'ils connaissent, tandis qu'avec un dessin qu'ils ne connaissent pas ils n'auraient peut-être pas vu le rapport.

D'accord avec toi. C'est une accroche qui fonctionne certainement très bien vu comme on en croise de plus en plus fréquemment dès qu'il y une adaptation associée au livre. Je trouve juste dommage que ça donne un peu l'impression que le livre ne suffit pas à lui-même pour se vendre sans l'image du film. Mais bon, c'est une opinion toute personnelle.

C'est sûr que c'est dommage. Mais bon, le monde du marketing fonctionne comme cela... ^^