Huxley Aldous - Le meilleur des mondes

Dans le futur, la technologie a permis le clonage (ou la bokanovskification dans le livre) de la plupart des hommes. Ils sont séparés en différentes classes, de l'élite intellectuelle à la classe des travailleurs manuels. L'éducation - endoctrinement - les convainc de faire leur travail du mieux qu'ils peuvent, et toute tristesse est traitée par la pilule du bonheur, le soma.
John, un sauvage élevé dans une réserve primitive du Nouveau-Mexique, va se heurter de plein fouet à cette société.

Avis personnel :

Ce livre, c'est l'absurde porté à son paroxysme. Ce qu'on y lit est tellement effarant que j'ai été partagée entre deux impulsions durant le temps qu'a duré ma lecture. Rire jusqu'à plus soif ou balancer ce livre. Les pires cauchemards liés au clonage, à l'endoctrinement de masse y sont rassemblés et les rares spécimens récalcitrants sont presque aussi pathétiques et avilis que le reste de cette civilisation de moutons qu'est devenue la Terre. Et le plus horrible, c'est qu'on ne peut s'empêcher de s'y imaginer. Plus de maladies, plus de tabous, plus de solitudes, plus de problèmes insolvables. Mais le prix à payer est tellement exorbitant...

Moi qui suis un très grand fan (et spécialiste) de l'anticipation, je pense que "1984" d'Orwell et "Le meilleur des mondes" de Huxley sont les deux piliers du genre.

Lorsque j'ai appris que j'allais devoir lire ce roman pour les cours je n'étais pas très emballée. Je ne suis pas une très grande amatrice de science-fiction ni de ce genre d'histoire. Après ma lecture, j'ai un avis très mitigé puisque j'ai noté des points positifs mais aussi des points négatifs. Toutefois, je crois que si j'avais un mot à trouver pour qualifier ce roman ce serait: fascinant.

L'histoire débute assez lentement puisqu'on nous explique comme fonctionne le système de créations des embryons. Qui sont les Alphas, les Bêtas, les Deltas et les Epsilons, quel est leur rôle dans ce nouveau monde. J'ai particulièrement aimé comment l'auteur décrit cet univers. Les moeurs ne sont plus du tout les mêmes.
Les gens vivent comme s'ils appartenaient à tous. Les notions de fidélité, de mariage et de la morale comme on la connait encore aujourd'hui n'existent plus. Les enfants tous élevés dans des centres de conditionnement ne comprennent pas les concepts de liberté et même ceux de père et mère. On a délibérement effacé toute trace de la science, de l'Histoire avant la nouvelle ère, celle de Notre Ford, si je me souviens bien.
Pour le lecteur, c'est déstabilisant de se retrouver dans un monde totalement contraire au nôtre. Par contre, ce que j'ai moins aimé c'est le manque de réels rebondissements comme s'ils étaient tellement travaillés qu'au final il n'y plus aucune surprise.

On parle beaucoup du personnage de Bernard Marx, un Alpha aux idées complètement différentes des autres. Il est très souvent rejeté par tous et surtout par le femmes puisque son allure n'est pas celle d'un vrai Alpha. Il est l'un des personnages principaux mais j'ai trouvé qu'il manquait un peu de profondeur comme si on en était resté à la surface. Il est arrivé la même chose avec le personnage de Lenina Crown qui est le personnage qui nous fait voir exactement la réaction de tous face aux idées différentes qui sortent du cadre du conditionnement. Il lui manque aussi un petit quelque chose qui l'aurait rendu plus vraie.

Le personnage que j'ai le plus apprécié est John. John le Sauvage celui qui vient d'une réserve reculée ou les gens vivent encore comme autrefois (c'est-à-dire comme nous).
Il est selon moi le personnage le plus travaillé le plus profond et le plus attachant.
Ses émotions nous sont plus décrites et puisqu'il semble être le seul personnage nous ressemblant le plus il a disons quelque chose de particulier.

Le style d'écriture d'Aldous Huxley est très précis et plein de détails. Ce n'est pas un texte très aisé à lire puisqu'il y a énormément de choses à retenir et parfois il est un peu confus. Il m'a fallu beaucoup temps pour le lire et bien le comprendre. Certains passages étaient assez long mais une fois passés le reste est captivant.

En sommes, j'ai apprécié ce roman qui m'a amené à réfléchir et à me questionner sur bien des aspects de la société, qui m'a permis de découvrir un tout autre genre.
Je ne le conseille pas aux plus jeunes qui ne pourraient ne pas bien le comprendre et s'en lassés très vite.

J'ai entendu tellement de mauvais commentaires sur ce livre que je n'ai jamais été porté à en savoir davantage sur l'histoire. Mais avec vos commentaires, je crois que je vais me laisser tenter un de ces jours. En tout cas, je le note.

-Patrick

Erestor-> Les mauvaises points qu'on peut entendre c'est soit que l'histoire est trop longue et sans de gros rebondissements (comme l'a dit Lady Swan), soit celle qui me surprend : un univers épouvantable... bah j'ai envie de dire à ces derniers qu'ils n'ont alors rien compris Car oui, l'univers est horrible mais c'est le but premier ! xD

En tout cas, je rjoins ton avis Lady Swan

Les lecteurs qui n'ont pas aimé sont pour la plupart des amateurs de lectures faciles et un peu basiques, ce que ce roman n'est en aucun cas. Il faut savoir être objectif...

Oui, exactement Sherryn !

En sachant à quoi s'attendre, ça me donne une chance de plus pour aimer. On verra bien. Je vais commencer par me le procurer... c'est temps-ci, avec tout ce qui se passe, je n'ai ni le temps ni les moyens de m'acheter des livres.

-Patrick

Vous avez lu le deuxième tome? Je sais pas... Je ne suis pas certaine si je devrais...

Pratiquement tous les avis que j'ai vus sont très mitigés. Personnellement j'ai décidé de m'abstenir.

je l'ai pas fait mais surtout parce que j'ai pas eu l'occasion. Et surtout, je trouve que le premier tome se suffit à lui même, je vois mal comment continuer sans gâcher quelque chose

Je pensais faire la même chose. Ce que j'ai lu m'a suffit ^^

Le second tome n'est pas plutôt une analyse sur le meilleur des mondes par l'auteur lui-même... et pas vraiment une suite de l'histoire ?

yao a écrit:

Le second tome n'est pas plutôt une analyse sur le meilleur des mondes par l'auteur lui-même... et pas vraiment une suite de l'histoire ?

Tout à fait yao. J'avais acheté "Retour au Meilleur des Mondes" croyant que c'était la suite mais en fait, ce ne sont pas deux tômes qui se suivent. Le deuxième n'est d'ailleurs en aucun cas un roman, mais plutôt un essai de Huxley sur la genèse du "Meilleur des Mondes".
Je pense que c'est important de le lire si on a lu "Le Meilleur des Mondes" bien que ça soit rébarbatif par moments. En tout cas, moi je ne l'ai lu qu'une seule fois et ça m'a suffit.

ah, c'est bon à savoir en effet